یدالله مرادی ،تحلیلگر مسائل سیاسی در گفتگوی اختصاصی با صبح زاگرس؛در خصوص جنگ بین روسیه و اوکراین گفت:ببینید جنگ روسیه و اوکراین از جمله مواردی بود که تقریبا قابل  پیش بینی بود و ظرف سه سال گذشته تنش میان این دو کشور نیز اوج گرفته بود و به خصوص از وقتی که رسما رئیس جمهور اوکراین بحث پیوستن به پیمان ناتو را مطرح کرد.

وی افزود:وجود پیمان ناتو در کنار مرزهای روسیه یعنی ایجاد ناامنی برای روس ها،و این موضوع بود که با مخالفت شدید آنها نیز انجام شد و اخطارهای شدیدی در این قضیه به اوکراین داده شد و روس تباران درون کشور اوکراین که چند ایالت به شمار می روند هم گرایش به سمت روسیه و هم به سمت بلاروس دارند،که این ایالات از این که کشورشان بخواهد به سمت پیمان ناتو برود و زیر سلطه آمریکایی ها باشند مرتبا دست به تنش می زدند و نگرانی هایی در این خصوص هم وجود داشت.

مرادی ادامه داد:اما چند حادثه در این بین مورد تصور است، اینکه روش غرب گرایانه مقامات اوکراینی و توجه ویژه به آمریکا و فرانسه و دوم نیز سرکوب جریان روس تبار و یا گرایشات متمایل به روسیه و حتی نادیده گرفتن حقوق اولیه آنها، که این موارد روس ها را وادار کرد که سختی هایی نیز براوکراین اعمال کنند.

تحلیلگر مسائل سیاسی تصریح کرد:بنابراین آمدند و "کریمه" را از آنجا جدا کردند در حالی که کریمه جزئی از سرزمین اوکراین بود و تصور آن روز این بود که با جداسازی کریمه اوکراین وارد جنگ خواهد شد،اما اوکراین در آن دوران در وضعیت اقتصادی خوبی به سر نمی برد و تشنج درونی داشت و لذا وارد جنگ با روس ها هم نشد .

وی ادامه داد: اما ویژگی های اوکراین بدین گونه بود که سومین قدرت هسته ای جهان به شمار می رفتند و به نوعی مهمترین تجهیزات اتمی شوروی سابق را دراختیار داشتند و "چرنوبیل" مهمترین مرکز هسته ای شوروی در اختیار اوکراین بود، بنابراین حتی مهمترین معماری و ساختمان های تاریخی و مناطق میراث کهن شوروی سابق و اسلاوها در اوکراین قرار دارد با این حال سرزمین بسیار مهمی است که محل عبور خط لوله گاز شوروی به اروپا بود.

مرادی گفت:با این وجود نیز  اوکراینی ها در مقطعی برای اینکه  از روسیه انتقام بگیریند عوارض سنگینی را برخط لوله گاز آنها گذاشتند و روس ها را مجبور به پرداخت این عوارض کردند،در چند سال اخیر کار دیگری که در اوکراین شکل گرفت اینکه به همراه انگلیسی ها تمام قد آمدند برای تجهیز و تکمیل تجهیزات نظامی شان، از طرفی روس ها هم تلاش کردند که مستقیم وارد اروپا شوند و خط گاز را از اوکراین مستقل کنند و وارد قرارداد با آلمان ها شدند .درحالی که قرارداد با آلمان توسط روس ها یعنی شریک تجازی در این منطقه و به نوعی کم کردن روابط آلمان ها با آمریکایی ها که درادامه نیز یک اتحاد نسبی بین روسیه و آلمان در حال شکل گیری بود.

تحلیلگر مسائل سیاسی اظهارکرد:اینجاست که به نظر می آید که منشا این جنگ آمریکایی ها هستند به دلیل اینکه از ایجاد یک رابطه صمیمانه بین روس و آلمان جلوگیری کنند و این عامل مهمی بود که آمریکایی ها را به این سمت بکشاند که جهت جلوگیری از این اقدام "اوکراین" را قربانی این موضوع کند.

وی افزود:اما اوکراین نیز خطای استراتژیک دیگری هم داشت که بعد از استقلال شان آمدند برای اینکه بتوانند به غرب نزدیک بشوند و نگاه غرب همچون انگلیس و آمریکا را به خوشان جلب کنند،درنتیجه با انگلیس،روسیه و آمریکا قراردادی امضا کردند معروف  به "قرارداد مجارستان" و متعهد شدندکه تاسیسات هسته ای و موشکی شان را از بین ببرند درحالی که نوع هواپیمای بمب افکن سنگینی را در اختیار داشتند که دو هزار کیلومتر می توانست بدون سوخت گیری عملیات کند.

مرادی ادامه داد:همه این امکانات نظامی اوکراین را از بین بردند تا هرچه بیشتر به سمت غرب و آمریکا معطوف شوند و به اصطلاح خودشان به توسعه اقتصادی برسند،اما اینجا جدایی از اینکه اقدام روسیه در اشغال این سرزمین به هرحال پیامدهایی دارد و تمامی رسانه ها غربی به سمت "نه به جنگ" آمده اند و اینکه پوتین و اقدام روسیه را محکوم می کنند. هرچند معتقدیم که جنگ اتفاق خوبی نیست و غلط است.اما چرا هفت سال است همین اقدام را عربستان با حمایت کامل آمریکا علیه مردم مظلوم یمن انجام می دهد و اما غرب چشمانش را بر این همه جنایات بسته است، چرا این همه اشغالگری آمریکایی ها در قضیه سوریه و لشکرکشی ها داعش محکوم نشد چرا الان جنایات موشکی که رژیم صهیونیستی در منطقه انجام می دهد محکوم نمی شود درحالی که غرب و رسانه های غرب همچنان سکوت اختیار کرده اند.

تحلیلگر مسائل سیاسی ادامه داد:بنابراین این تناقض رفتاری خودشان را نشان می دهد و گرنه کسی نمی خواهد از اقدام روس ها دفاع کند،در هنگام تجزیه شوروی سابق از همه کشورهای عضو اتحاد جماهیر شوری که اکنون کشورهای مشترک المنافع به شمار می روند، تعهد گرفتندکه عضو ناتو نشوند و مستقل باقی بمانند اما کشور اوکراین این موضوع را لغو کرد و طبیعی بود در چنین صورتی نیز "گرجستان" بلافاصله به این پیمان می پیوست و زنگ خطری نیز برای امنیت روسیه بود.

مرادی گفت:اما این موضوع که تکیه به غرب یک  نتیجه ذلت بار و رقت باری دارد که الان کشوری که باید سومین قدرت نظامی و هسته ای جهان باشد در کمتر از سه روز بیش از نیمی از کشورش اشغال شده  ،تمام زیرساخت هایش نیز از بین رفته و سال ها طول می کشد تابتواند بازسازی را انجام دهد و این نتیجه سیاست از بین بردن قدرت دفاعی و موشکی خودشان بود.

وی تصریح کرد:این اتفاق می تواند برای همه کشورهای منطقه و جهان یک الگو و یک امتحان عینی از یک نماد اعتماد به غرب باشد و همه باید به سرنوشت این کشورها دقت کنیم ،نمی خواهیم از جنگ حمایت کنیم اما می خواهیم بگوییم که خون شهید سلیمانی انتقام هواپیمای جاسوسی اوکراین را گرفت،هواپیمایی که در جریان عملیات "عین السد" با تجهیزات جاسوسی از اوکراین و برای سیستم رادارهای آمریکایی شبکه جاسوسی برقرار کرده بود درحالی که مقامات اوکراین تاوان این خطای استراتژیک خود را دیدند.

تحلیلگر مسائل سیاسی ادامه داد: وقتی می گوییم نمی توان به نظام سلطه و نظام استکباری اعتماد کنیم حکایت امروز اوکراین است که این ها روی به گفتگو آوردند و مطرح کردند که این نظام هسته ای باید از بین برود و با گفتگو و تعامل با غرب توسعه اقتصادی پیدا کنیم در حالی که دیدیدم سیاست گفتگو با دنیای غرب به کجا انجامید.طبق آمارهای رسمی بالای یک میلیون اوکراینی از کشورشان فرار کردند و میلیون ها اوکراینی در مرزهای کشورهای سرگردانند و تمامی زیرساخت ها اوکراین از بین رفته اند و شهرها پس از یکی در حال سقوط است .

وی گفت:بنابراین سیاست تعامل با جهان غرب به اینجا انجامید ،و یک روزی "انور سادات" براین عنوان تکیه کرد و دیدیم چه بر سر مصر آمد و روزی "یاسر عرفات" افتخارش این بود که با گفتگو در کنار جیمی کارتر نارنجک تسلیم را به قول انور سادات منجفر کردند که الان به وسیله نظام سلطه تحقیرو نابود شدند .با این حال اوکراین درس عبرتی است برای ملت هایی که عنصر مقاومت در برابر نظام سلطه را از دست بدهند.بنابراین گفتگو زیر دست های مخملین همیشه عاقبت ناخوشی دارد و باید گفتگو و تعامل در شرایط برابر، مساعد و در شرایط قدرت طرفین باشد.

انتهای پیام/